OIBÒ! Il Sindaco contesta il parco eolico per tutelare il territorio, ma dimentica l’impatto ambientale della discarica e le conseguenze della sua continua espansione sull’intera collettività.
Le osservazioni presentate dal Comune di GUGLIONESI il 10 novembre 2026 contro il progetto del parco eolico di Vallone Cupo sollevano una questione politica e ambientale che merita di essere approfondita L’Amministrazione comunale dichiara di voler difendere il territorio, il paesaggio, le aziende agricole, gli agriturismi e la popolazione residente. Una posizione certamente legittima e condivisibile nei suoi principi.
Tuttavia, leggendo attentamente le osservazioni comunali del 2026 e confrontandole con quelle presentate nel febbraio 2023, emerge una contraddizione che non può passare inosservata: la discarica comunale, gestita dalla società Foglia Umberto, viene considerata prevalentemente come un’infrastruttura da proteggere dagli effetti del nuovo impianto eolico, ma non viene accompagnata da un’analoga valutazione organica delle pressioni ambientali che essa stessa può esercitare sul territorio.
La domanda è semplice: perché tanta attenzione agli effetti che il parco eolico potrebbe produrre sulla discarica e così poca attenzione agli effetti che la discarica potrebbe produrre sull’ambiente e sulla popolazione circostante?
LA DISCARICA DA TUTELARE, MA ANCHE DA VALUTARE
È sufficiente leggere alcuni passaggi delle osservazioni del 10 novembre 2026 per comprendere il ruolo attribuito alla discarica.
Il Comune evidenzia che:
- Le strutture operative della discarica si troverebbero a circa 243 metri dall’aerogeneratore WTG07, a fronte di una gittata teorica indicata in 297,68 metri per un frammento di pala di un metro.
- La presenza di lavoratori e mezzi operativi impone di considerare la discarica quale ricettore effettivo ai fini della sicurezza, del rumore e dello shadow flickering.
- Devono essere valutate le possibili interferenze con gli impianti fotovoltaici presenti nel polo impiantistico, rispettivamente da 2 MW e 3 MW.
- La discarica costituisce un sito trofico per il nibbio reale e rappresenta quindi un elemento rilevante nella valutazione del rischio di collisione con gli aerogeneratori.
- La valutazione acustica cumulativa deve comprendere anche il funzionamento della discarica.
Sono tutte questioni legittime, che meritano di essere approfondite. Ma proprio da queste considerazioni nasce una domanda inevitabile: perché la stessa attenzione non viene riservata alla valutazione ambientale complessiva del polo impiantistico dei rifiuti?
Dove sono, nelle osservazioni comunali, gli approfondimenti sulle emissioni odorigene, sulla gestione del percolato e del biogas, sul traffico dei mezzi pesanti, sulle emissioni sonore, sull’impatto paesaggistico e sulle altre possibili pressioni ambientali connesse all’attività della discarica?
Non si sostiene che tali impatti siano necessariamente irregolari o che la gestione dell’impianto non rispetti le autorizzazioni vigenti. Si sostiene, più semplicemente, che chi invoca una tutela complessiva del territorio dovrebbe dimostrare la stessa attenzione nei confronti di tutte le attività che possono incidere sulla sua qualità ambientale. La discarica non può essere considerata soltanto un’infrastruttura da proteggere dagli altri impianti: deve essere considerata anche una presenza antropica le cui pressioni ambientali meritano di essere conosciute, monitorate e valutate.
LA DISCARICA È UN DETRATTORE AMBIENTALE CHE RIGUARDA TUTTA GUGLIONESI
C’è un ulteriore aspetto che le osservazioni comunali sembrano trascurare e che assume una rilevanza ancora maggiore sotto il profilo dell’interesse pubblico. La discarica, per la sua natura di infrastruttura di trattamento e smaltimento dei rifiuti e per la sua progressiva espansione, costituisce un elemento di trasformazione e di potenziale detrimento ambientale che riguarda l’intero territorio comunale, non soltanto i cittadini che abitano nelle sue immediate vicinanze. Le conseguenze della sua presenza non possono essere circoscritte alle sole aree limitrofe, poiché possono interessare il paesaggio, la qualità ambientale, la vocazione agricola, l’immagine complessiva del territorio e le prospettive di sviluppo turistico, economico e produttivo di Guglionesi. Una discarica in continua espansione non rappresenta una questione esclusivamente locale, né un problema che riguarda soltanto i proprietari dei terreni confinanti o le famiglie residenti nelle contrade circostanti. È una questione che coinvolge l’intera comunità, perché può incidere sul patrimonio ambientale collettivo, sull’identità territoriale e sulle prospettive future del paese.
Il territorio di GUGLIONESI non si esaurisce nell’area immediatamente circostante la discarica e il suo patrimonio non può essere valutato soltanto in funzione della compatibilità delle nuove infrastrutture con quelle già esistenti. Per questo motivo, sorprende che nelle osservazioni comunali si ponga tanta attenzione alla necessità di proteggere la discarica dalle possibili interferenze del parco eolico, senza affrontare con altrettanta determinazione il tema dell’espansione del polo impiantistico e delle sue potenziali ricadute ambientali e territoriali sull’intera comunità.
Il vero interesse pubblico non consiste nel proteggere un impianto dagli effetti di un altro, ma nel salvaguardare l’intero patrimonio ambientale, paesaggistico, agricolo ed economico della collettività.
IL CONFRONTO TRA LE OSSERVAZIONI DEL 2023 E QUELLE DEL 2026
Il confronto tra i due documenti comunali è particolarmente significativo.
Nel febbraio 2023 la discarica veniva richiamata soprattutto per evidenziare:
- La presenza del nibbio reale e di altre specie di avifauna;
- Le direttrici di spostamento degli uccelli verso il sito di alimentazione;
- La continuità dell’attività di smaltimento dei rifiuti;
- I possibili rischi derivanti dalla vicinanza degli aerogeneratori WTG05, WTG06 e WTG07.
Nel novembre 2026 la discarica assume un ruolo ancora più articolato: diventa un ricettore sensibile per la sicurezza dei lavoratori, per le strutture operative, per gli impianti fotovoltaici e per la valutazione degli effetti acustici e dell’ombreggiamento.
Eppure, in entrambi i documenti, non emerge un approfondimento altrettanto organico della discarica quale possibile fonte di pressione ambientale sul territorio circostante. È questa la contraddizione politica che merita di essere evidenziata. Non si può pretendere una valutazione rigorosa e complessiva degli impatti di nove aerogeneratori senza adottare un’analoga attenzione verso le attività industriali e impiantistiche già presenti nella medesima area. Non si può invocare il principio dell’effetto cumulativo soltanto quando serve a contestare un nuovo impianto, senza interrogarsi anche sul contributo delle attività esistenti.
E I CITTADINI DI VALLONE CUPO E SOLAGNE GRANDI?
C’è poi un altro aspetto che merita particolare attenzione. Le osservazioni comunali del 2023 descrivevano un territorio tutt’altro che disabitato: oltre 50 fabbricati abitati, circa 80 persone presenti, 53 residenti censiti, un nucleo abitativo di oltre 20 fabbricati, aziende agricole, attività agrituristiche e l’Eremo Stella Maris. Nel 2026 il Comune ha ripreso questi elementi e ribadito la necessità di tutelare questa realtà insediativa rispetto al progetto eolico. Una posizione condivisibile. Ma la tutela dei cittadini deve essere prioritaria nei confronti di tutte le possibili fonti di pressione ambientale, non soltanto di quelle riconducibili al progetto eolico. I residenti di Vallone Cupo e Solagne Grandi hanno diritto di conoscere anche quali siano gli effetti ambientali delle attività di trattamento e smaltimento dei rifiuti presenti nelle loro vicinanze.
Hanno diritto di conoscere i dati dei monitoraggi ambientali, le eventuali emissioni odorigene, i livelli di rumore, la gestione del biogas e del percolato, il traffico dei mezzi pesanti e le misure adottate per prevenire qualsiasi possibile interferenza con la qualità della vita. La tutela dei lavoratori della discarica è importante, ma altrettanto importante è la tutela delle famiglie che vivono stabilmente nel territorio circostante. E non bisogna dimenticare che il problema non riguarda esclusivamente chi abita nelle vicinanze dell’impianto: le trasformazioni ambientali e paesaggistiche di un territorio possono produrre conseguenze sull’intera comunità, anche su chi risiede nel centro abitato di Guglionesi.
LA DIFESA DEL TERRITORIO NON PUÒ ESSERE SELETTIVA
Siamo contrari a qualsiasi trasformazione che possa compromettere la vocazione agricola, paesaggistica, naturalistica e insediativa di GUGLIONESI. Ma questo principio deve valere per tutti gli impianti e per tutte le attività presenti sul territorio. Non si può considerare il parco eolico un elemento di alterazione del paesaggio e non interrogarsi, con la stessa attenzione, sull’impatto paesaggistico e ambientale di una discarica e delle relative infrastrutture di trattamento e smaltimento dei rifiuti. Non si può invocare l’effetto cumulativo per contestare gli aerogeneratori e trascurare il contributo delle attività antropiche già esistenti. Non si può tutelare la sicurezza dei lavoratori della discarica senza dedicare altrettanta attenzione alla qualità della vita dei cittadini che abitano nelle contrade circostanti.
Sarebbe pertanto opportuno e doveroso che il Sindaco integrasse le proprie valutazioni con una ricognizione completa delle pressioni ambientali generate dal polo impiantistico, richiedendo un quadro aggiornato e trasparente dei monitoraggi e degli impatti effettivi sull’ambiente e sulla popolazione. Non si tratta di contrapporre la discarica al parco eolico, né di sostenere che un impianto debba essere autorizzato perché ne esiste già un altro. Si tratta di affermare un principio molto più semplice: la tutela dell’ambiente deve essere uguale per tutti.
GUGLIONESI APPARTIENE AI SUOI CITTADINI
Gentile Sindaco, il territorio di Guglionesi non appartiene alle società energetiche, né alle società che gestiscono impianti di trattamento e smaltimento dei rifiuti. Appartiene ai cittadini che lo abitano, alle famiglie, agli agricoltori, agli imprenditori, a chi lavora e a chi ha scelto di continuare a vivere nelle contrade.
La difesa del territorio non può essere selettiva, né può dipendere dalla tipologia dell’impianto o dagli interessi economici che vi gravitano intorno.
Se si ritiene che un parco eolico possa compromettere il paesaggio, la sicurezza e la qualità della vita, è doveroso applicare lo stesso rigore nell’esaminare tutte le altre attività che insistono sul territorio. La difesa del territorio deve riguardare non soltanto chi vive accanto a un impianto, ma tutti i cittadini che subiscono, direttamente o indirettamente, le conseguenze delle trasformazioni ambientali del proprio Comune. La progressiva espansione della discarica è una questione che riguarda Guglionesi nella sua interezza e non può essere sottratta a una seria valutazione politica e ambientale.
Difendere Guglionesi significa difenderla da tutte le forme di pressione ambientale, senza eccezioni e senza due pesi e due misure.
Comunicato stampa a cura di Antonio Di Pasquale
